Una legge contro l'odio?

Considerazioni molto sensate in questo intervento dello psicoanalista Maurizio Montanari

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/02/08/lodio-non-e-di-destra-ne-di-sinistra-gestirlo-per-legge-mina-il-libero-arbitrio/5693600/

Destra e sinistra, due facce del liberismo

Un bell'intervento di Carlo Formenti


https://www.sinistrainrete.info/sinistra-radicale/16898-carlo-formenti-oggi-destra-e-sinistra-sono-divenute-due-facce-del-liberismo.html

Intervista a Wolfgang Streeck

Un'intervista molto interessante

http://bollettinoculturale.blogspot.com/2020/01/intervista-wolfgang-streeck.html

L'ascesa della destra e le responsabilità della sinistra

Parole di grande buon senso in questo intervento di Guido Ortona


https://www.economiaepolitica.it/2020-anno-12-n-19-sem-1/lascesa-della-destra-e-le-responsabilita-degli-economisti-progressisti/

Oltre destra e sinistra

Considerazioni interessanti in questo intervento di Andrea Zhok

https://www.sinistrainrete.info/politica/16867-andrea-zhok-oltre-la-destra-e-la-sinistra-la-necessita-di-una-nuova-direzione.html

Egemonia dell'avversione

Alcune considerazioni molto sensate di Andrea Zhok


https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/16180-andrea-zhok-egemonia-dell-avversione.html

La sovranità è un concetto democratico

La pacata lucidità di Carlo Galli è davvero merce rarissima, a sinistra.

https://www.huffingtonpost.it/2018/09/13/il-pci-oggi-verrebbe-definito-sovranista-intervista-al-prof-carlo-galli-condanna-a-orban-e-controproducente_a_23525808/?utm_hp_ref=it-homepage

Lo sviluppo e le ideologie politiche della modernità

(Qualche giorno fa ho tenuto una conferenza su invito dell'Arci di Rovigo, che ringrazio. Il testo seguente è lo schema che mi ero preparato come traccia. Non è un vero e proprio articolo, ma penso possa avere qualche interesse. M.B.)

La nozione di sviluppo e le ideologie politiche della modernità

Premessa: bisognerebbe dare delle definizioni rigorose di parole come sviluppo o crescita. Ma sarebbe pesante farlo all’inizio, quindi eventualmente lo facciamo nel corso del dibattito, se ne emerge la necessità. Per il momento userò la nozione di sviluppo nel senso intuitivo di sviluppo economico (aumento della produzione di beni, oggi identificata con la crescita del PIL) e di sviluppo tecnologico (aumento della potenza di intervento umano sulla natura). 

Due tesi fondamentali: 1) lo sviluppo è alla base di tutte le ideologie politiche della modernità, cioè è alla base di destra e sinistra. 2) La dinamica interno allo sviluppo porta al superamento di destra e sinistra, e questo sia nel caso di una “fine dello sviluppo” (esito possibile ma non certo) sia nel caso di un proseguimento dello sviluppo nella forma attuale.

Destra e sinistra in 593 caratteri

Commentando sul suo blog un articolo di Roberto Chiarini, Stefano Azzarà ha scritto alcune righe in cui sintetizza, in modo ammirevole per efficacia e intensità, la tesi sulla persistente attualità dell’opposizione di destra e sinistra. Ve le propongo qui

"In realtà le cose sono semplici: la sinistra è il partito dell'emancipazione e del progresso ma poiché emancipazione e progresso conoscono la contraddizione, è anche il partito della totalità, della mediazione e della negazione determinata ovvero del riconoscimento e cioè è il partito dell'universale concreto. La  destra è il partito del naturalismo (nelle sue diverse forme) e della discriminazione, il partito del particolare e dell'immediatezza, che nelle condizioni politiche ridefinite dopo la Rivoluzione francese può assumere però anche le forme dell'universalismo astratto e immediato"

Secondo il mio contatore, sono 593 caratteri, spazi inclusi (ed escluse le virgolette che ho aggiunto io). Il tono è dogmatico, per l’ovvio motivo che l’argomentazione analitica di queste tesi di Azzarà riempirebbe alcuni libri, o forse alcune biblioteche. E lo stesso vale per eventuali tentativi di confutazione. Mi ha affascinato l’idea di provare a replicare esattamente nello stesso spazio da lui usato. Ecco il risultato

"In questa opposizione, il capitale dove sta? Non a destra, perché è anti-naturalista, non a sinistra perché è anti-emancipatorio. Entro quelle categorie non si capisce né il capitale né il mondo. Il progresso è stato negli ultimi due secoli progresso del capitale: progresso economico e tecnologico e insieme, dialetticamente, progresso di emancipazione. Ma questa fase storica si è conclusa, e il progresso del capitale è oggi univocamente regresso dell’emancipazione. Qui sta la ragione vera che spiega l’attuale sinistra “progressista”, condannata ad essere o irrilevante o de-emancipatoria"

Secondo il mio contatore sono anche questi 593 caratteri.









Addendum 11-11: Stefano Azzarà ha cortesemente pubblicato il nostro intervento sul suo blog, con una sua breve replica. All'inizio scrive:

"Badiale e Tringali, sostenitori del Mito Transpolitico "oltre destra e sinistra" - e dunque, temo, di un eventuale fronte trasversale che dovrebbe comprendere i fascisti sociali e forse anche Mario Draghi, tutti sostenitori di questa medesima tesi - mi criticano sul loro blog http://www.badiale-tringali.it"

e alla fine 

"Non posso che rispondere in questa maniera. Il progresso o meno dipende dai rapporti di forza tra le classi nella situazione concreta e il capitale è progressivo quando questi rapporti sono più equilibrati, meno progressivo – ma comunque sempre più progressivo del feudalesimo – quando sono più squilibrati. E' ancora più semplice e sono ancora meno caratteri".

Penso che la discussione possa chiudersi qui, certamente non perché non ci sia più nulla da aggiungere ma perché quello del dire tesi dense in pochi caratteri è un bel gioco che deve durare poco. Solo una battuta finale: Draghi no, grazie. 

Esaurimento di destra/sinistra

Sembra che la coscienza dell'esaurimento dell'opposizione destra/sinistra si stia diffondendo

http://www.repubblica.it/politica/2017/06/02/news/destra_sinistra_giovani-167028180/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T2

Ovviamente si tratta solo di un sondaggio, che al massimo è un indizio e non una prova.